Reacties

Wilt u ook een briefje aan Bleker posten, klik hier (u moet daarvoor wel inloggen)  

 

Natuurweg
Beste Henk,
Het zou toch zo moeten zijn dat vooruitgang ook verbetering betekent. Voor deze nieuwe natuurwet geldt dat zeker niet!. Dieren hebben hun thuis in Nederland, dat moet je respecteren, net zoals we mensen respecteren. Met de Kerst maar eens overdenken.
Gr. Hans

---

Natuurwet
Zo'n dommigheid van zo'n geleerde staatssecretaris hoort niet. Zuinig met de natuur, dan hebben uw en mijn kinderen ook nog wat.
Groeten,
Marianne

---

nieuwe natuurwet
Geachte heer Bleker,

Bij deze wil ik u vriendelijk verzoeken de brief die de vogelbescherming in november aan u heeft gestuurd goed te lezen en de 'nieuwe natuurwet' te herzien.
Korte samenvatting van de argumenten die de vogelbescherming noemt in hun brief:
•Smienten en ganzen komen op de jachtlijst.
•Verstoring van vogels en natuurgebieden zal toenemen.
•Beschermde natuurmonumenten worden opgeheven
•Het Rijk schuift de verantwoordelijkheid naar provincies. Het natuurbeschermingsbeleid raakt hierdoor versnipperd en ondergefinancierd.

Dit is zeer onwenselijk en ik sluit me volledig aan bij de brief van de vogelbescherming.
Ik wens u veel wijsheid toe.

Met vriendelijke groet,
Natasja Wiersema

---

Briefje voor Bleker
Beste Henk

Ik zou kunnen zeggen dat u liegt en bedriegt (zoals collega-politicus Ed Nijppels u verwijt).
Ik zou kunnen zeggen dat u een onbetrouwbaar sujet bent (iets met een verbroken contact met België of zo).
Ik zou kunnen zeggen dat u een dubbele agenda hebt (iets met boerenbelangen voor alles)
Ik zou kunnen zeggen dat u een fact-free politicus bent (u lijkt weinig tot geen inhoudelijke kennis over de natuur te hebben)
Ik zou kunnen zeggen dat u een manipulator bent (u probeert natuurorganisaties in het verdomhokje te duwen)
Ik zou kunnen zeggen dat u een natuurbarbaar bent (iets met het herinstellen van 19de eeuwse jachtpraktijken)
Ik zou kunnen zeggen dat u een onverantwoordelijke proleet bent (het zomaar opheffen van natuurgebieden)
Ik zou kunnen zeggen dat u hoogstpersoonlijk verantwoordelijk bent voor het kapot maken van het verworven Nederlandse natuurbeleid.
Ik zou kunnen zeggen dat u een domme, omhooggevallen. en van kennis gespeende paardenboer bent.

Maar dat zeg ik allemaal niet.
Ik wil de zaken namelijk niet mooier voorspiegelen dan ze zijn.

Groet van een verbijsterde natuurliefhebber
Willem van Lucht

---

natuurwet
Geachte heer Bleker,

Zorg voor Gods schepping, hoort toch ook bij het CDA. Wat is er met u aan de hand, dat u een wet laat maken, die de natuur niet meer beschermd?
Ik schaam me voor je.

met vriendelijke groet,
Johan

---

Natuurwet
Eerst wordt de natuur aan alle kanten beschermd, nu wordt het volledig onbeschermd. Maar we stellen wel animal cops in! Die hoeven echt niet meer in te grijpen, want alles wordt letterlijk vogelvrij! Wie het begrijpt mag het ons uitleggen.
Maar een domme wet is het wel. Niemand is het er mee eens, behalve de politiek, die zich kennelijk verveelt en dit soort wetten gaat verzinnen.

Greet en Andre Boving,
Rotterdam

---

"geen-natuur" wet

Aan Henk

Het CDA heeft het rentmeesterschap hoog in het vaandel. Althans dat zeggen ze, als hoedsters van de schepping. "Zorg voor de aarde'. Helaas staat het natuur-en-milieu-afbraakplan van dit plan daar haaks op.

In Europa zijn minimale regels voor natuurbescherming afgesproken. Helaas houdt Nederland zich er niet aan. Zo wordt Nederland in termen van natuur en milieu wat Griekenland op financieel gebied is: de risee van Europa.

Jaap Bikker

---

natuurwet

Henk,

Bescherm de natuur in plaats van de natuur vogelvrij te verklaren. Zorg ervoor dat alleen ervaren jagers mogen jagen zodat de bejaagde dieren niet onnodig hoeven te lijden.Jagen is toch al een "hobby"die niet te begrijpen valt. Maar vooral, zorg ervoor dat natuur in Nederland verbetert en beschermd wordt. Het tegendeel zal gebeuren als deze wet erdoor komt, en tientallen jaren van opbouw zullen teniet worden gedaan. Laat het zo ver niet komen, maar kom met een plan wat vooral de natuur beschermt. Van samenwerking tussen landbouwers en natuurbeschermers is gebleken dat dat de beste methode is om beiden te geven wat ze nodig hebben. Zorg dat de nieuwe wet daaraan tegemoet komt.

Karin

---

Natuurwet

Geachte heer Bleker,

Al vind ik u geen heer, dat ten eerste.

U moet toch wel een flinke plaat voor uw hoofd hebben, om wat onze lieve heer heeft geschapen, af te breken en dan ook nog van het CDA zijn???? Waar staat volgens u die eerste letter voor?.

Alles is al gezegd, en uw actie met Mauro bij de wereld draait door nog op het netvlies, heb ik weinig vertrouwen in het CDA en in u in het bijzonder.

Geen groeten,

Marcel

---

natuurwet

Beste Henk,

Plezierjacht is een hobby die niet thuis hoort in ons land. Daarvoor zijn we te klein en te vol. Laat het wildbeheer over aan goed opgeleide beroepsjagers in dienst van de overheid en bejaag slechts wat nodig is. Dit vastleggen in een natuurwet zou getuigen van visie.

Met groet,
Gerard Wolse

---

Henk,
Waar ben jij in GODSNAAM mee bezig?
Aangezien je hebt laten zien geen verstand te hebben van deze materie ben je niet de aangewezen persoon om deze beslissingen te nemen. Bemoei je er dus ook niet mee en laat mensen die er verstand van hebben de wetten maken.
De natuur is immers niet van jou en van het CDA!

Sipke

P.S. Vind je het echt zo erg om deze planeet met andere wezens te delen?

---

Beste mijnheer Bleeker,

DOE HET NIET!!!

Volg de aanwijzingen van vogelbescherming!
manja

---

Jaren '70: ik ga met pappa, mamma en mijn broertjes naar Oudewater. Dé ooievaars zijn er weer! Ooievaars zijn bijzonder; er zijn er niet zoveel meer in Nederland, vertelt pappa.

2011: ik wijs mijn kleine nichtje op twee ooievaars, boven op een lantaarnpaal. 'Daar achter in de weilanden wonen er nog meer', vertel ik, 'we hebben goed voor ze gezorgd, zodat ze het weer leuk vinden om bij ons te wonen.' Ik kan nog meer laten zien: lepelaars op Texel, de witte reiger en, via de webcam van beleefdelente, zelfs een broedende oehoe!

Dat is natuur. En die beschermen in zo'n klein, vol land is duur. Een heleboel (privé)belangen zijn strijdig met de belangen van de natuur. Dat is soms frustrerend ja. Maar we hebben maar één natuur. En om die heel te houden moeten we het grotere belang en de lange termijn in de gaten houden, anders gaat het mis. Net als met de geprivatiseerde zorg, het openbaar vervoer, de post...

En dan zit opa Henk over 20 jaar in het verpleeghuis. Zonder geschoold personeel, zonder bus om de hoek (de halte was niet winstgevend) en zonder vogeltjes in de tuin. En dan gaat het kwartje vallen... 'dus dáárom hadden we het toen anders moeten doen'.

En ze leefden nog lang en gelukkig?

Harriet

---

Meneer Bleker,
Ten eerste vraag ik me af of u überhaupt de moeite zal nemen om deze ingezonden brieven te lezen. Uw handelen/optreden, berichten in krant en media laten mij daar ten zeerste over twijfelen.
Uw plannen voor de natuur in Nederland zijn werkelijk hemelschreiend en tarten de verbeelding van menig natuurliefhebber. Menig politicus, met behulp van zijn ambtenaren wil met een wet als onsterfelijk te boek staan. U dus niet minder, alleen in uw geval zal dat met een nare bittere smaak zijn.
Waar in alle omringende landen de overheden zich met hart en ziel inzetten om aan de Europese richtlijnen invulling te geven aan beheer en zorg voor de natuur is Nederland bezig het tegendeel te bewijzen. Om maar eens een punt aan te halen, de Hedwigepolder. De afspraken gemaakt met België worden met één gebaar van tafel geveegd. Bent u ooit wezen kijken bij Het Verdronken Land van Saeftinghe? Ik betwijfel het. Er is maar een conclusie te trekken uit uw plannen en dat is dat de natuur u inderdaad niets interesseert en dat u knollen voor citroenen verkoopt.
Een vraag blijft mij bezighouden en dat is waarvoor u die Europese subsidie voor uw eigen private "natuurgebiedje" nodig had. Was dat misschien om een gebiedje af te bakenen waar u met uw jachtvriendjes, al rijdend op uw pony's, cowboytje te spelen. Of om een jachthuis te kunnen bouwen waar de jachttrofeeën kunnen prijken aan de muur.
De opmerking van Premier Rutte dat koeien in de wei ook natuur zijn laat niets te raden meer over, over hoe dit kabinet over het harde werken van alle natuur- en vogelbeschermers denkt. Dat de peilingen voor het CDA nu op 10 zetels staat zegt genoeg. Hoe zou dat nou toch komen?
U begrijpt uit mijn schrijven dat ik dan ook totaal geen respect heb voor uw plannen/handelen en hoop dat er in de Kamer geen meerderheid zal zijn om uw plannen doorgang te kunnen laten vinden.
Roos

---

Doe die 4 miljard ( belastinggeld van de burgers) onwikkelingshulp maar niet aan landen, die er toch niets van maken, maar behoud het hier en laten we in hemelsnaam nog wat natuur behouden in dit toch al overbevolkte verpeste land.

anja

---

Henk,
Ongelooflijk dat je zoeites bedenkt en je misschien laat leiden door nog dommere individuen!
Zoals zo vaak, worden allerlei plannen bedacht en uitvindingen gedaan vanachter het grote bureau..De werkvloer bekijken, hoe het daar aan te gaat??? Neee...natuurlijk niet. Prestige op de tekentafel heet het project! Dit was een stukje frustratie m.b.t. beslissingen in het Onderwijs.
Wat scherts mijn verbazing??? In de Natuurwet van Bleker wordt nèt als in het Onderwijs vanachter een bureau, misschien wel aandrang van jagers en andere belnghebbenden, bedacht dat het maar weer eens moet gaan zoals vroeger, in de mIddeleeuwen..Je hoeft toch verdorie niet gestuederd te hebben om te zien dat je de hele natuur om zeep helpt, Bleker!!!!!!
Handen af van ònze natuur en die van onze kinderen!!! Alle projecten waarbij mensen beslissen over dieren zijn op een mislukking uitgelopen. Dieren kunnen het zelf als de beste!! Houden zichzelf in stand en zorgen voor een gezonde genenpool.
Nogmaals Géén jacht! HANDEN AF VAN ONZE NATUUR!!!!!
Bella Las van Bennekom

---

ik sluit mij bij alle reacties aan, ben te kwaad om normaal te reageren

sneeuwvalk

---

sommige zaken kun je niet overlaten aan "de markt", dan gaan de kwetsbare zaken kapot.
uw voorstel gaat de natuur (onherstelbaar) kapot maken, nederland een stuk saaier en grauwer.
schaam u!

jolande

---

Beste Henk,

omdat poëzie soms meer zegt dan heel veel woorden, stuur ik u hier 6 gedichtjes ter overdenking.

Wind en windhond
het vogel-huis bewaakt
beslagen glas.

Schapen-voetjes
rond een omgehakte boom
natte sneeuw.

Rond-vliegend blad
kindje met rode laarsjes
samen hollen.

Daar zitten ze
tegenover elkaar
lamp in het midden.

Antieke kit
met eierkolen
er zit roet in.

Een vroege vogel
in ons "straatje van Vermeer"
hij krabt zijn kop.

Groeten en veel sterkte gewenst,

Elle

---

Doe het beter in overleg

Goedendag meneer Bleker,

Heeft u dan niets geleerd van het mestbeleid van 30 jaar terug? Samenwerking met natuur- en andere betrokkene organisaties brengt het meeste rendement voor alle steakholders. Beleid met ontevreden partijen brengt niets op lange termijn. Het voordeel voor ondernemers nu, wordt later dubbel teniet gedaan door een inhaalslag voor de benadeelden. Natuur en milieuworden nu beschadigd en de betrokken (boeren) ondernemers en jagers zijn later extra de klos.
Daarnaast is het een grote kapitaalvernietiging wat betreft de afbraak van goede, zorgvuldig opgebouwde overlegstructuren. Om die later weer op te bouwen kost meer geld dan dat het nu opbrengt. Jammer!

GEEN GOEDE DEAL meneer Bleker. Gebruik uw boerenverstand. Doe het beter in overleg.

Drs. Ing. G. M. Huiberts

---

Geachte heer Bleeker,
Dit is een wet die honderd jaar terug gaat in de tijd. Het is echt een schande! Hoe durft u dit nog een natuurwet te noemen. In plaats van de broodnodige natuurverbeteringen gaat deze wet de natuurgebieden verder afbreken en Nederland weer een stuk onleefbaarder maken. Bezint eer ge begint en ga niet door op deze heilloze weg. Terug naar de ontwerpfase met de wet die de naam natuurwet echt niet verdiend.
groet L. Noordman

---

Ik vind het ongelooflijk dat Nederland deze weg ingaat, ik heb er geen goed woord voor over, wat is er weinig natuur in Nederland en het weinige gaan we zo nog weiniger maken, wel een hele prestatie dat dan weer wel! Ik zo bijna wensen dat de Bleker achterna gezeten zal gaan worden zoals in de horrorfilm the Birds, get him Birds!
Eric Jan Taapken

---

Meneer Bleker,
Waar bent u in hemelsnaam mee bezig? Wat wilt u hiermee bereiken?
Stop met die niewe wet die de natuur en de natuurliefhebbers niet dient. Ik en met mij vele anderen zijn hier niet van gediend. Ik heb de afbraak gezien van de natuur in de jaren zeventig en gelukkig ook weer de opbouw en geniet daar iedere dag weer van. Daarom meneer Bleker, herzie die wet en geef de natuur wat ze verdient: een keiharde natuurbescherming.
groet,
Jolanda Hezemans

---

een werkelijk ongelooflijk dom wetsvoorstel ligt er klaar.
NIET DOEN!

Albert

---

Beste Henk,
Laat je onzalige plannen met de nieuwe natuurwet in Christelijk DA alsjeblieft varen. We waren een beetje opweg en met jouw plannen komen we weer jaren achterop! Ik vertrouw op je! Loek Kroon, Eiermijndreef 1a, 5764 RH in De Rips (dit briefje telt wat ons betreft voopr 2. Mijn vrouw Ina ondertekent mee)

loekina

---

Beste Henk Bleker,
Laat die vogels toch met rust! Ik woon hier vlak bij het Naardermeer en het is zo'n feest die vogels hier te zien. Er is al zo weinig plaats voor natuur in dit land, door de bezuinigingen staat de natuurontwikkeling onder druk en dan ook nog de jacht verruimen, dat is toch zonde! Je zou hopen dat dit soort rare hobbies mettertijd zouden uitsterven maar u blaast ze nieuwe leven in!??? NIET DOEN
Marieke

---

Beste meneer Bleker,

Ongelooflijk dat u die natuurwet (of kan ik beter zeggen: Anti-natuurwet) er gewoon willens en wetens doordrukt! Eindelijk kwamen er weer soorten terug die in dit land niet meer voorkwamen, zowel bloemen, planten als dieren waaronder ook vogels en nu komt u met deze wet van niks en gooit daarmee alles weer weg? Mag ik vragen wie u denkt wie u bent? Om zomaar over heel Nederland én de Natuur waar wij allen van genieten te beslissen? Leven we weer in de Middeleeuwen of zo? Doe maar raak, beslis maar raak en later weer op de blaren zitten en denken: O balen, dat hadden we beter niet kunnen doen! Is er weer een 'dodo' uit gestorven of in uw geval een smient of een gans of een ander dier. U zou u moeten schamen! Meteen schrappen die wet en iets anders bedenken!
U bent er voor om een volk te vertegenwoordigen, (zie daar het woord volksvertegenwoordiger) en ik kan u nu al zeggen dat dit niet de wens van het grootste deel van het volk is, dit duwt u door! U zou uw ogen uit uw hoofd moeten schamen!
De natuur moet beschermt worden, niet afgebroken, meneer Bleker!
De natuur in Nederland is van iedereen niet alleen van u, onthoudt dat goed!

K. Havermans

---

Briefje voor Bleker

U heeft een 'democratisch' besluit genomen waarbij geld de enige winst is. Wat heeft u meegenomen in uw besluit? Niet de meningen van echte mensen (lees: mensen met gevoel en inzicht), laat staan dat u heeft nagedacht over de gevolgen voor flora en fauna en uiteindelijk de mens (lees: ja, ook wij zijn onderdeel van de natuur, de fauna om wel te verstaan. Een herinnering voor u, meneer Bleeker).
U neemt een beslissing die u op korte termijn materialistische glorie moet brengen, maar dat er voor zorgt dat ons land zal veranderen in een schim van wat er de laatste decennia is opgebouwd.

U bent zo ver verwijderd van de 'echte natuur van de mens', maar door uw positie is het voor u mogelijk om een grote teruggang in te zetten voor alles en iedereen.

Bedenk u nog eens, zie het grote geheel. Voel dat u onderdeel bent van deze natuur, die u ten gronde wilt richten.
Alles is allen, allen is alles..

Hoe zou u het vinden als de vogels vandaag besloten om hun leefgebied te ontvluchten en uw prachtige stenen stulpje zagen als hun enige uitvlucht?
Als u dit doorzet kan ik enkel denken... ik hoop dat ze een hoop bessen gegeten hebben.......

Groeten,
Groentje

---

Waar is die man helemaal mee bezig???
Echt middeleeuws...!
Dit gaan we in Nederland toch niet goedvinden??
Schande!

 

Nanne Nauta

---

Beste meneer Bleker,

omdat u niet van intellectueel gedoe houdt, houd ik het maar heel simpel. Dit is een wet die honderd jaar terug gaat in de tijd. Het is echt een schande! Hoe durft u dit nog een natuurwet te noemen.

Het is een Anti-Natuurwet!

Gelukkig kan heel Nederland reageren middels de internet consultatie. Daar heb ik uiteraard gebruik van gemaakt. Nogmaals: Een grote schande!

pluizenbol

 

---

Meneer Bleker,
Met uw nieuwe wetsvoorstel worden pleziermoordenaars weer aangemoedigd om hun gruwelijke en weerzinwekkende hobby naar harelust uit te leven. U bent er kennelijk op uit om de natuur in Nederland grondig en snel om zeep te helpen en al het werk dat in het verleden door onze natuurbeschermers is verzet ongedaan te maken.
Beseft u eigenlijk wel goed hoeveel verdriet en woede u veroorzaakt bij ál die mensen, die wél van ónze vogels, óns wild en ónze natuur houden?

Mirjam

---

Henk Bleker,

Hoezo de jacht geopend op deze prachtige dieren die onze leven verrijken en de wereld het aangenaam maken? Waarom word de natuur verpest door die idiote invoering? En waarom maakt u zo de natuur en de mensheid zo bedroefd en vernietigend?
U bent boer geweest? Werkelijk ik vraag het me af waarom en wat uw drijfveer is geweest. Rest mij nog te zeggen dat ik u dan een lompe boer vindt. En vergeet niet dat onze lieve heer ook van de dieren houdt én de dierenliefhebers. Fantastisch is het te lezen dat er vele dierenliefhebbers zijn die voor de hulpeloze wezentjes opkomen. De dieren hebben helaas geen weerwoord, wij wel. Ons hart klopt tenminste wel voor ons dierenrijk. Dus meneer Bleker, ik denk eerder dat de jacht op u is begonnen. En daarmee bedoel ik dat wij u middels deze brieven u duideijk willen maken dat u moet ophouden met deze flauwekul en heel goed gaat nadenken over dit besluit! Denk toch eens na man!

Alexandra

---

Beste Henk,

Als je dit weekend smienten en ganzen wil kijken, dan kan dat!
Nog...

supervogel

---

Dictaat van de boer Bleker

Het dictaat van Bleker of een echte Natuurwet ?
Een natuurwet is een wet om de natuur in een vol land als Nederland te beschermen en niet tegen de natuur zoals hier het geval is. De natuur is een abstract gegeven waar we als mens van afhankelijk zijn en ook de economie !! De natuur kan zonder economie, de economie echter niet zonder natuur als we kijken naar veel producten in onze koelkast !! Op persoonlijk initiatief van de staatsecretaris (die ook nog boer is !!) die natuur er even bij doet lijkt het nu net alsof we in Nederland weer met DDT gaan spuiten in de landbouw ook nu we de gevolgen heel goed kennen !!?? Hij heeft tijdens zijn actuele regeerperiode weinig tot geen contact gehad met de natuurorganisaties maar des te meer met de boeren een daarom is de nieuwe natuurwet meer een landbouwwet dan een "natuurwet" !!?? De wensen van de landbouw worden hiermee eenzijdig ingevuld met de belangen van de natuur ergens in de bijlage!!?? De natuurorganisaties zijn bij de totstandkoming van deze wet niet een keer gehoord !?? Een staatsecretaris die vind dat een soort als de grutto waarvan het grootste deel van de wereldpopulatie in Nederland broed vindt dat er toch genoeg grutto's in Polen zijn en dus de Nederlandse boer niets hoeft te doen mag vind ik onkundig/gedesinteresseerd en die zou mijns inziens niet eens een wet voor een belangrijk onderwerp als de natuur mogen maken !! Daarom heeft de natuur in ons land een lange adem nodig waarvan het belang boven de politieke belangen uitstijgt. De positieve gevolgen van het beleid van de vigerende wetten en de aanleg van de EHS zijn na 20 jaren arbeid beetje bij beetje zichtbaar. Nederland heeft een goed vigerend natuurbeleid waarin de natuur voorop staat. Nederland neemt daarin zijn internationale verantwoordelijkheid ten opzichte van soorten als smient en kolgans waarvan een groot deel van de wereldpopulatie in Nederland overwintert !! Wij zijn gastheer en denken dmv jacht de soort te kunnen reguleren hoewel dat allang wetenschappelijk is weerlegt. De daadwerkelijke regulatie van de populatie wordt gedaan in het broedgebied en door de verhouding predator (bv poolvos & kleine en/of middelste jager !!) en soort (smient en/of kolgans) aldaar. Daarnaast is de ruimtelijke ordening door het ontbrekende rijksbeleid daarop lokaal een zootje aan het worden. Gemeentes pronken maar al te graag met het feit dat ze een Nationaal Landschap hebben op hun grondgebied maar in de praktijk is die status nog lang niet beschermend genoeg. De aanleg van golfterreinen en de bouw van megastallen wordt toegestaan door de lokale overheid als ik kijk naar het buiten gebied van Amersfoort west. De gemeente Bunschoten Spakenburg gaat een bedrijventerrein aanleggen in een belangrijk overwinteringsgebied van de kleine zwaan in het Nationaal Landschap terwijl er in de regio vele m2 bedrijventerrein leeg staan !!?? Binnen afzienbare tijd zitten Amersfoort en Bunschoten Spakenburg aan elkaar doordat men van elkaar niet weet wat men doet !? De gevolgen zijn voor de natuur/ecologie, in dit geval de kleine zwaan=beschermde soort, die weer een belangrijk overwinteringsgebied kwijt is door het huidige beleid !? En dan wordt het in het nieuwe beleid nog gemakkelijker om de beschermde status van een gebied te omzeilen & moet de natuur zich maar weer aanpassen terwijl de rek er daar allang uit is en er dus weer een soort uitsterft !??
We moeten een keuze maken redden we nog wat er nu nog is of moet gewoon overal maar gebouwen en menselijke activiteiten komen kortom Koud Steen & Asfalt !!??
Een ander zeer laakbaar effect van de nieuwe wet is tevens dat de mens ten alle tijden gerechtigd is om een dier en/of plant waar hij last van heeft te doden en/of te vernietigen als de soort daar maar als zodanig geen last van heeft !?? Is de mens als levend wezen dusdanig superieur dat hij ieder dier en/of plant mag doden als het de laatste maar niet is !!?? Een mooie tolerante houding van de huidige mens die steeds verder van de natuur af komt te staan en dus veel meer last heeft van de natuur met alle gevolgen voor de beesten. Is de mens dmv de huidige wetgeving nog bereid tot zoeken naar vormen van samenleven met die beesten is het nu makkelijker om gelijk maar het geweer te pakken. Soorten als steen en/of boommarter en das zijn zo beter te bestrijden uit te roeien door boeren/jagers !!!??? Als we kijken naar de actuele situatie in Friesland zien we dat daar op grote schaal roofvogels worden vervolgd vanwege de slecht weidevogelstand !!????? Door de aard van vervolging varierend van vergiftigen, nest uithalen & de kop eraf trekken, nestboom omzagen en doorschieten met een schot hagel kan de rol van de jagers hierin niet onbesproken blijven !! Roofvogels zijn bij de huidige wetgeveing al beschermd maar zullen door een verdere vervaging van wetgeving nog vogelvrijer worden in Nederland. De politie die natuurwetgeving ook erbij doet is ten einde raad vanwege het feit dat men elkaar op het platteland de hand boven het hand houdt en dus komt er van vervolging helemaal niets !!?? Dit soort misstanden/ belachelijke vorm van "natuurbeheer" gaat met deze nieuwe wet alleen maar erger worden !! De enigen die hier weer blij zijn zijn weer de jagers/boeren omdat ze nog meer vrijspel krijgen en helemaal niet te controleren zijn want dat doen zijzelf wel !!?? Een slager die zijn eigen vlees keurt dus & dus een erg fraudegevoelig aspect !!?? Waar is de mening van de natuurorganisaties gehoord bij de totstandkoming van deze wet gedicteerd door de staatsecretaris=boer/jager !!??? Waar is het democratische gehalte van deze nieuwe wet of is het een Dictaat van de boer/jager Henk Bleker !? De natuur in een druk land als Nederland heeft voor een goede biodiversiteit minimaal een EHS nodig zoals afgesproken was in 1992 !!

Slechtvalk

---

zoek de zon op

Henk Bleker, als ook jij, ooit begonnen als Hinderk, naar je eigen oorspronkelijke natuur leeft, LAAT je het stukje aarde in Nederland, dat blijkbaar in jouw handen is beland, haar aarde-gang volgens haar eigen wijsheid afMAKEN.
Eendracht maakt macht, tenslotte.
Ik Wens jou Wijs, ge-heid!
Erma van den Berg,
jouw tijdelijke secretaresse, tijdens je interim-manager functie bij de toenmalige Informatiseringsbank, eind jaren 90.
p.s. dat beloofde etentje van toen, wat mij betreft een mooie timing nu! Ik ben zo benieuwd naar je drijfveren.

maximiliane

---

Zeehonden

Geachte heer Bleker,
Hoewel het hier over vogeks zou moeten gaan kan ik het niet laten te benadrukken dat ook andere schepselen die aan onze zorg zijn toevertrouwd op uw aandacht moeten kunnen rekenen. Ik begrijp dat met de invoering van uw wet ook de zeehonden niet meer beschermd zijn. Als ze een meter te ver zwemmen ... Mijn schoonmoeder van 75 komt al 59 jaar in de wadden. Ze heeft de zeehondenstand achteruit zien gaan en gelukkig weer zien groeien. Ook aan dat groeien heeft de overheid, uw voorgangers, bijgedragen. En dat was ook de bedoeling. Ik kan mij niet voorstellen dat u mijn schoonmoeder haar plezier af zou willen nemen. En de zeehond zijn toekomst. Beter ten halve gekeerd dan nooit iets geleerd.

Groeten,
Taco

---

Henk, ( beste krijg ik er echt niet uit)

Hoe durf jij zulke beslissingen te nemen. Wie denk je wel dat je bent.
Wil je ook graag een stempel drukken op het feit dat je in de regering hebt gezeten. Nou met dit soort maatregels zul je inderdaad als de zoveelste achterbakse CDA-er de boeken ingaan.
Laat de natuurbehoud over aan mensen die er verstand van hebben, en niet aan vriendjespolitiek.
Ofwel blijf met je handen van mijn natuur af, als goed CDA man weet je dat, deze door onze lieve heer aan ons gegeven om er goed voor te zorgen. De verschrikkelijke uitbuiting van dieren door de bioindustrie is al erg genoeg, laat de rest gewoon met rust.
Ga een rondje paardrijden man, en tel de wegen die je moet oversteken, de auto's die langs je heen razen, of rijd het rondje in het bos en bedenk dat het inderdaad toch wel lastig is om tochten te maken zonder dat je drukke wegen over moet steken. En tel voor de verandering eens de velen hazen, konijnen en ander wild dat je op je pad tegenkomt. Valt vies tegen he? Of doe je dat soort dingen nooit. Kom je nooit buiten, verder dan het fietsen naar de wei.
Weet je eigenlijk wel waar je het over hebt?
Onze natuur is kwetsbaar, heel kwetsbaar, en mensen zoals jij kan de natuur missen als kiespijn.
En ik ook, maar dat was je waarschijnlijk al wel duidelijk.

liesbet

---

Meneer Bleker,
Ik ben boos!
Ik heb met verbazing het wetsvoorstel gelezen en kan me nìet voorstellen dat dit doorgevoerd zou kunnen gaan worden. Alles waar allerlei organisaties zich hard voor hebben gemaakt, ònze natuur, meneer Bleker, wordt nu met uw plan door de afvoer gespoeld!! Is dit wat u daadwerekelijk wilt bereiken?? Mensen die weer mogen jagen, om de populatie op peil te houden?? Onzin! Puur eigenbelang. Dit is nog maar één aspect dat ik noem! Ik ben dus falikant tegen dit plan, omdat de natuur en àlles wat daar in hoort, niet ùw eigendom is, maar van òns, samen, van de Nederlandse bevolking! Negatieve handen af van onze natuur!!
Ik hoop dat dit plan géén doorgang vindt!

Bella Las van Bennekom

---

Briefje voor Bleker

Beste Henk
Voor een man met boerenverstand maak je daar wel heel weinig gebruik van. Want als je goed nadenkt brengt deze wet de maatschappij heel veel schade toe. Honderduizenden mensen genieten elk weekend van de natuur, het houdt ons gezond en fit, dat buiten zijn. In dit drukke land moeten we ons juist extra inzetten om dat te behouden. Met deze wet bereik jij het tegendeel. De natuur gaat afkalven en economische belangen gaan het weer winnen van de natuur.
Je hebt toch hopelijk wel gezien waar ons dat in de jaren zeventig heeft gebracht. Alles dood of bijna dood in ons land.
Daarom meneer Bleker, herzie deze wet en geef de Nederlanders wat ze verdienen: een gezonden en robuuste natuur en een keiharde natuurbescherming.

Gegroet
Diederik Bos

---

Beste Henk,

Zeg me dat ik droom, of leven we in een omgekeerde wereld? Een natuurwet die natuur kapot maakt, dat kan niet waar zijn.
Gaat het in Nederland dan toch echt alleen maar om geld? Of toch ook nog om echte dingen... Meneer Bleker, waarom bent u in de politiek gegaan? Toch niet om alles kapot te maken, om alles wat er aan de Nederlandse natuur verbeterd is weg te gooien? Er is hard aan gewerkt en we hebben prachtige gebieden in dit hele mooie land, ruim honderd jaar en vooral de laatste 30 jaar is er in geïnvesteerd: particulier, beroepsmatig en vrijwillig zijn mensen bezig geweest met projecten groot en klein, met liefde voor de natuur als hetzelfde uitgangspunt.
Ach, dat weet u toch zelf ook, u bent zelf grondeigenaar, dus, keer om nu het nog kan. Moeten bezuinigen is geen argument, eigenlijk zijn er geen argumenten voor te vinden.
Of toch..., met lastige natuurgebieden uit de weg wordt het dan makkelijker om zonder veel tegenwerking wegen aan te leggen en bijvoorbeeld kostbare gasvoorraden aan te boren, bijvoorbeeld onder de Waddenzee?......Tja, wat moet een normaal mens daar dan anders van denken.
Ik zou zeggen, DOE HET NIET!!!!! Verzin maar weer iets anders, die wet moet terug naar de tekentafel.

Groeten,
Heleen van Erdelen

---

Wilt u ook een briefje aan Bleker posten, klik hier (u moet daarvoor wel inloggen)